Post by account_disabled on Jan 29, 2024 5:44:17 GMT
В некоторых случаях я писал рассказы с двумя крайностями: полным отсутствием диалогов и полным отсутствием повествования. История без диалогов может работать так же хорошо, как и история, состоящая только из диалогов, например, история в форме драмы. Конечно, 600-страничный роман без диалогов было бы тяжело и писать, и читать. Но речь в рассказе, особенно в романе, имеет свою пользу. На самом деле их больше одного. Я нашел семь, которые, по моему мнению, вместе улучшают роман, и разделил их на 3 категории: функциональность истории, завершенность сюжета и персонажи. Полезность диалогов в функциональности романа История не только работает, если она связна, если в ней хорошо охарактеризованы персонажи, хороший ритм и т. д.,
но она также работает, если содержит почти обязательный элемент: диалоги между персонажами. Почему? По 3 причинам: они составляют более Список рассылки B2B полную историю разнообразить повествование они добавляют реалистичности в историю Диалоги завершают историю. В остальном роман кажется длинным монологом рассказчика . Ощущение у меня именно такое: писатель, который рассказывает и видит все со своей точки зрения, без каких-либо повествовательных пробелов. Описания, размышления, действия: все предвидено рассказчиком, без участия какой-либо другой силы.
Правдивая история, чтобы быть полной и предлагать читателю серию событий, отражающих множество точек зрения (потому что говорящий персонаж показывает себя через свою точку зрения), должна быть написана с различными повествовательными элементами: описаниями, вступлениями, размышления, диалоги, повороты сюжета, флэшбеки и т.д. Диалоги нарушают монотонность повествования. Саттри Инципит Саттри автора Кормак Маккарти Я уже упоминал об ощущении монолога: рассказ без диалоговых частей предстает при просмотре и, следовательно, при чтении, как единый блок текста, который, хотя и разделен на абзацы, но почти не оставляет передышки читателю. Охотники за сокровищами По мотивам «Охотников за сокровищами» Джеймса Паттерсона. Диалогами мы создаем определенное движение в течении повествования, перелом монолога, видимость краткости, что, несомненно, облегчает чтение.
но она также работает, если содержит почти обязательный элемент: диалоги между персонажами. Почему? По 3 причинам: они составляют более Список рассылки B2B полную историю разнообразить повествование они добавляют реалистичности в историю Диалоги завершают историю. В остальном роман кажется длинным монологом рассказчика . Ощущение у меня именно такое: писатель, который рассказывает и видит все со своей точки зрения, без каких-либо повествовательных пробелов. Описания, размышления, действия: все предвидено рассказчиком, без участия какой-либо другой силы.
Правдивая история, чтобы быть полной и предлагать читателю серию событий, отражающих множество точек зрения (потому что говорящий персонаж показывает себя через свою точку зрения), должна быть написана с различными повествовательными элементами: описаниями, вступлениями, размышления, диалоги, повороты сюжета, флэшбеки и т.д. Диалоги нарушают монотонность повествования. Саттри Инципит Саттри автора Кормак Маккарти Я уже упоминал об ощущении монолога: рассказ без диалоговых частей предстает при просмотре и, следовательно, при чтении, как единый блок текста, который, хотя и разделен на абзацы, но почти не оставляет передышки читателю. Охотники за сокровищами По мотивам «Охотников за сокровищами» Джеймса Паттерсона. Диалогами мы создаем определенное движение в течении повествования, перелом монолога, видимость краткости, что, несомненно, облегчает чтение.